一、概述
分户热计量的目的是：节能、提高房间的热舒适度。
对分户热计量的基本要求是：分户控制、分户计量和分室温控。新建与既有住宅供暖系统的热计量要求与建筑节能同步进行。
新建住宅的室内系统常为：管道井中设下供下回共用立管。室内为水平双管、水平单管跨越式、放射式双管（章鱼式）或低温地板辐射供暖系统形式。
既有住宅室内原为上供下回垂直单管串联式系统在改造时：当须全部更新改造时，可采用上述新建住宅的室内供暖系统形式。在一般情况下应改为：垂直双管式（为避免垂直失调，一般四层以上不采用）、垂直单管跨越式系统。
热计量的方式一般为：热入口装总表（新建、既有住宅），用户装户用热表（新建住宅）、热分配表（既有住宅）或按面积来分摊收费（既有住宅）。
设计要点：对热计量方案，在进行经济技术比较之后选最优方案。设计时要进行热负荷计算，散热器计算和管道的水力计算等。双管系统要采用高阻力两通恒温阀或手动调节阀（最好用恒温阀，下同）；水平、垂直单管跨越式采用低阻力两通恒温阀、三通恒温阀或手动调节阀；低温地板辐射供暖系统则在每一分支环路上设手动调节阀或恒温阀。
二、上供下回垂直串联单管系统改为水平串联单管系统的现行主要做法
在楼梯间设供、回水共用立管，入户供水管上设调节锁闭阀，回水管上设锁闭球阀，室内为单管水平串联系统。
三、现行改法存在的主要问题
仅大同市从99年到现在共按上法改造的既有住宅就约300余万平方米，我一直参与其中。全国也有许多地、市按此法进行了改造。但现在，我越来越觉得这种改法后遗症很大、存在的问题很多，其主要问题如下：
1、未按垂直单管跨越式系统改造，改造费用增加，扰民厉害；
2、未与建筑节能同步改造，还需要再进行建筑节能改造，还需要进行二次投资、二次扰民；
3、室内只改为单管水平串联系统，只解决了分户控制。要知道，锁闭阀是锁不住房间热传递的。据北京有关专家的分析计算，在周围都采暖的不采暖房间内，其室内温度仍可达到12度左右（要知道，维持室温12度的供热量，就已达到维持室温18度供热量的69％）。如果，不交费、就锁闭。锁闭后，热用户就会心安理得地白用热；
4、施工时，未进行或未认真的进行设计，未进行设计监理，未进行节能工程的施工审批，未进行节能工程的竣工验收。我相信，即使进行也不会通过，因为他不符合有关的规范、标准、规定和标准图的规定；
5、只要被改造的所有室内散热器数量未变，就证明未进行或未认真的进行热负荷计算、散热器计算和管道的水力计算等。这必将会形成楼内的垂直失调和户内的水平失调；
6、若要再解决供热分户计量与分室温控，必将再进行二次投资、二次改造和二次扰民；
7、现行改法只属于收费性改造，既不节能（未进行建筑节能改造，室内也没有温控设备），又不舒适（因存在有垂直失调和水平失调，各室内不会达到所需要的温度）；
8、与垂直单管跨越式相比，会造成楼梯间的不整洁，既影响使用空间（楼梯间布置立管和许多水平保温横管）、又有碍观瞻。
总之，我认为这种改法有违现行的有关规范、标准、规定和标准图，应该立即叫停（2000年哈工大方修睦教授和2003年建设部在“热表”宣贯会就都认为不应再按此法进行改造）。如果照此法改下去，不但后遗症会越来越大，而且社会上的阻力也会与日俱增（特别是近几年新竣工而室内又装璜了的热用户，阻力更大）。不但使片面追求“水平联接”式分户计量陷入困境（建设部仇保兴副部长语），甚至会影响社会的和谐和稳定。所以，从现在起就一定要按现行的有关规范、标准、规定和标准图，并按照规划先进行试点、示范工程的改造，并按有关标准进行验收，完善后再积极而又稳妥地进行推广。我认为，这才是既有住宅唯一正确的改造方法。
四、如何提高收费率
上述改法主要是为了提高收费率，而提高收费率应采取以下措施：
1、政府要高度重视低保户等的采暖保障问题，（有的省、市已出台了对城镇低保户给予专项补贴的文件）要拨出专项资金，给以补贴，并使其制度化。这样供热单位就不会降低收费率。
2、建立热计量收费机制，政府要出台切实可行的热计量收费实施办法，热用户就可按此办法进行交费；
3、政府、产权和供热等单位，共同努力，一定要使热用户不热的问题得到彻底解决，供热单位也要确保供热质量。这是确保收费的基础，也是供用双方经常纠缠问题；
4、供热单位要加强收费，既坐收，也要入户收，以便提高收费率；
5、对应交而不交费的热用户，供热单位要进行起诉，通过法律程序强迫其交纳采暖费。对此，司法部门要给予大力的协助和支持；
6、政府要加强宣传舆论工作，对“热是商品”、“谁用热，谁交费”，热计量知识和热改的意义等进行宣传教育，以取得广大群众的理解和支持，为顺利开展热计量改造、收费而奠定基础。
7、也应该到热改先进的兄弟省市参观考察，吸取经验、教训，以便加快我们的热改进度。-
