2004年12月3日，童先生购买了位于省城濉溪路的缤纷南国商品房一套，签订购房合同的同时与合肥市热力公司（现已经被热电集团接管）签订《供用热合同》一份，约定由合肥市热力公司向其提供供热、供冷及热水服务，制热与制冷按0.22元/度计算，热水按15元/吨的价格计算。 2006年6月，童先生开始使用合肥市热力公司提供的制冷服务，但童先生被告知，制冷和制暖将按照0.35元/度计算。2008年10月，热电集团又张贴告示，告知将热水价格提升到24元/吨。
童先生说随后他以拒付费用提出抗议，但今夏，热电集团拒绝为其提供制冷。他只得将欠费缴清。为了维护自身和广大业主的权利，今年6月19日，他将热电集团告上法庭，要求热电集团继续执行15元/吨的热水价格，退回他多缴纳的189元热水费用等。此外他认为热电集团的行为明显违约，要求热电集团支付1元违约金。
被告热电集团认为：成本大幅升高导致提价法庭上，合肥市热电集团称：2006年开始执行的0.35元/度的制冷制暖费用是经过物价部门批准的。 2008年下半年，由于煤炭价格大幅上涨导致企业经营成本大幅提高，他们根据国家有关部委的规定和许可提高了制暖价格。2008年9月，热电集团就告知了涨价事宜，童先生也缴纳了涨价后的费用，说明他是接受该价格的。
法院：生活热水属市场调节价。 合肥市庐阳区法院审理认为：童先生与热电集团签订的合同未对有效期限做约定，应当视为不定期合同。热电公司提前一个月通知热水涨价并无不当。合肥市物价局的文件表明居民生活热水属于市场调节价，热电公司的调价并没有违反物价部门的规定。涨价后，童先生继续使用热电公司的热水，应视为对涨价的认可。
据此驳回了童先生全部诉讼请求。
